【教育】衡量一个家庭是何种阶级最重要的因素，不是金钱，而是教育程度
其实我们大都应该明白这样一个道理：
只有动荡的年代才会有大规模的洗牌。和平的年代越久，阶级就越固化。目前中国的上升通道，不过都是之前动荡带来的余波罢了。
弄清楚这个道理，也许你就会搞清楚，为什么大城市的房价过去会一直涨，以后也会一直涨，涨到普通老百姓根本买不起。
很大程度上都是阶级固化所造成的
如果这些内容有点拗口，也许可以从这部纪录片说起
六娃在这里向你推荐一部由BBC出品，评价口碑仅次于《地球脉动》，关于阶级固化最深刻的纪录片：
《56UP》——14个孩子的50年不同人生
迈克尔·艾普特在1964年开始为英国BBC电视台拍摄了记录片《56 Up》，采访来自英国不同阶层的十四个七岁的小孩子，他们有的来自孤儿院，有的来自工薪家庭，有的是上层社会的小孩。
此后每隔七年，导演都会重新采访当年的这些孩子，倾听他们的梦想，畅谈他们的生活。
到了最新的第八季，他们人生行至大半，岁月蹉跎，面对努力后依旧未曾改变的阶级，是悔恨感慨，还是遥想当年风华正茂。年华终有老去的一天，生活是否仍将继续。
我很早就听说过这部纪录片，因为是一部真正的真人秀，当初也引起了比较大的轰动，但是一直没有找到片源。最近听卢SIR说起这部纪录片，再去找就发现已经能找到很完整的一系列视频了。
最新的第八季完成于2012年，这一季一共三集，总共不到150分钟，也就是一部电影大片的时间，但是却能让我们了解15个英国各阶级孩子的一生，并通过他们，来认识这个已经逐渐固化的阶级社会。
15个孩子出身各不相同，来自各个阶级的家庭。
7岁的孩子基本都是天真烂漫的，但是长大之后所谓不同阶层过上了不同的生活
上层阶级的孩子Andrew和John已经每天在看《金融报》了，他们已经明确地规划了，或者是被父母明确地规划了上哪个高级中学然后上剑桥大学。
中层阶级的男孩们有着更加丰富的梦想，有的很务实，有的天马行空，女孩子则从小就被教育长大了找一个什么样的对象，何时嫁人生子。
而穷人区的下层阶级孩子根本谈不上梦想，要谈也是当售货员、当驯马师，甚至有的孩子的愿望只是希望见到自己的爸爸吃饱饭。
是不是一个人的出身，影响了他在儿时的梦想，而这个梦想决定着他的人生轨迹？
里面所谓的穷人区的几个孩子，他们的故事好像更加震撼人心
而给我印象最深的有几个，其实之一是这个女孩： Lynn
7岁时候的她很可爱
谈及她自己的梦想，不是当明星、科学家、艺术家，而只是想去伍而沃兹超市上班
为什么这样一个孩子有如此务实的梦想？原来是因为她就是成长于劳工阶层为主的伦敦东区。
而伦敦东区在历史上就被看成是贫民区，在柯南·道尔笔下，雾中的伦敦最危险之处，莫过于东区。这里临近码头，居民大多是卖苦力出身的穷人和外来移民，著名的“开膛手杰克”，就曾经在这里活动。
然后到了21岁
Lynn是一个活动儿童读书馆管理员，依旧在伦敦东区。
这时的Lynn充满爱心，和小朋友们相处让她很快乐，她认为，能够让小朋友发现书本中的乐趣，是一件很棒的事情。
尽管这份工作，很显然，不能给她带来足够的收入。
但是随着英国教育经费缩减，活动图书馆被迫关闭，Lynn随后便失去了这份让她开心的工作。
42岁的Lynn
已经是这样的模样
这个时候的她在一家图书馆任职，依旧是在东伦敦，负责宣传儿童相关服务。
这份工作做到了49岁，可是随着她宣传的儿童服务越来越没有人听，工作领域越来越不具备专业性，政府对她的工作审查也越来越严。
56岁时，因为所在部门整个直接被裁掉，她也失去了为儿童服务宣传的岗位。
当导演问她过去三十年来，为儿童做的努力值得么。她很肯定的回答：非常值得。
可是想了一会后
还是不禁哭了
生活范围的大小其实是穷人和富人最明显的一个差距，富人们的生活范围可以是个豪宅、别墅、大城市、全世界甚至火星。可是穷人们只能一辈子窝在地球上的一个角落，例如东伦敦里的一栋小房子，还是社会性住宅。
56岁的Lynn靠退休金过活，生活拮据。
和丈夫搬进更小的房子，乐观的她认为没问题的
可结果发生了经济危机
经济危机最容易摧毁的，其实就是普通人，因为摧毁他们不费什么吹灰之力。
我们很多时候都会感慨命运对一个人的不公，或者造化弄人，但是纪录片里有一个片段却非常的耐人寻味
Lynn没有受过高等教育，她的两个女儿都很美
在学校表现很好，却没有继续去读大学
节目中，她的说法是对于女儿们没有继续接受教育并不后悔，这是她们共同商议的结果。但是显然，她还是有所怨言的，因为女儿莎拉生完孩子之后，面临着和她一样的问题。
产假结束后，就发现，自己已经被解雇了。
为了照顾家庭，抚养孙子，她的丈夫也必须延缓退休。可以说整个家族是典型的下层阶级，遗憾地是她的女儿们，由于种种原因没有上大学，也不得不继续停留在这个阶级。
尽管她表示很满意自己一生，很爱自己的家庭，自己的努力没有白费，可是也无法掩盖她对现实的失望。
没有受过什么教育，一项说话口语的她，这个时候却说了一句耐人寻味的话
有些人再也无法重新站起来，很不幸他们将过得很惨。
也许你可以想象，多少次阵痛之后，才有可能有这样的感悟
而与之对应的上层阶层，沙发三剑客的故事又是这样的
如果说Lynn代表着这15个孩子或者整个社会中下层阶级的一生，悲惨而又乐观。那么“沙发三剑客”（三名孩子7岁时是好基友，总是在一张沙发上接受采访）中的Andrew和John则代表着上层阶级。
“沙发三剑客”是儿时的好基友
Andrew和John在7岁的时候就开始读《金融时报》这种报纸
他们的眼界自然便和其他孩子不一样。但是我想，这种眼界应该是父母赋予的，如同下层阶级的孩子眼界只限于东伦敦的平民区一样。
除此之外，父母还缜密地帮他们规划好了人生路线，比如Andrew，当被导演问起未来的计划，他是这样回答的：
普通的孩子可能这个年纪根本叫不上这些精英学校的名字吧，可他的人生规划精确到了哪个学校，哪个学院，这是阶级赋予的天赋。
而Andrew最后如愿进了查特豪斯中学，大学也不出所料地进入了剑桥攻读法律。
Andrew的愿望是当一个律师，28岁的他已经达成了这个愿望。35岁成长为了一个律师事务所的合伙人。后来他加入英国一个重要工业集团的法律事务部。
他的两名孩子，一个在伦敦金丝雀码头金融圈上班，一个刚从圣安德鲁斯学院毕业，接下来要到杜伦大学读硕士班。
56岁的他，半生一帆风顺，可以看到一切的步调，都极其符合他年少时家庭定下的目标，这也让他和他的家庭在上层阶级待得越来越稳固。
而另一位上层社会的孩子John，他小时候的规划和Andrew一般无二：
他如愿读了科雷苑预校和西敏学校，可是没能读上剑桥。
所以他去了牛津。
牛津毕业后，他如愿从事法律行业，是一名诉讼律师，事业有成，家庭美满，后来也有机会从政。但是实际上，他的成长之路并不顺利，可以说是付出了很多努力才能继续留在上层社会。
很多人看了节目以为，John一定是有什么与生俱来的强大特权，但是实际上，他的父亲在他9岁的时候就死了，母亲也不得不开始工作以支付他的学费。
而他读完牛津则靠的是奖学金。
如果John在父亲死后，意志消沉，或者他的母亲没有努力工作扛起家庭，那么显而易见这个上层社会的家庭很容易沦为中层甚至下层。
我们其实看过太多豪门落魄的例子，中国也有句古话叫穷不过三代，富不过三代，其实是很有道理的。
如果一个富裕的家庭发生了一些意外，或者他的继承者在舒适圈失去了斗志，那么就很容易落魄，所以想要想要在阶级中保持位置，是需要付出巨大的努力的，富者一样不例外。
而中层阶级或者下层阶级的人，想要往上爬，更是要付出数倍的代价。
而Neil则是整个纪录片最让我最心酸一位。
“沙发三剑客”中的最后一位：Neil
Neil是一个中层阶级家庭的孩子，在7岁的镜头里他十分可爱，兴奋地描述着他们三位好伙伴相约比剑，一同冒险的神奇故事，意气风发剑指江湖。（这就是沙发三剑客的由来）
14岁的镜头下也是一背着书包骑着自行车在社区飞速而过的灿烂少年。
但是他没能进入梦想的牛津大学，虽然进入了亚伯丁大学，可是第一学期结束就因为精神问题辍学。
21岁的Neil
在建筑工地上班。
只能住在简陋的出租屋里，可是他和我们很多人一样
都想成为一个有地位的人。
可是28岁的他
成了一个漂泊在苏格兰西海岸的流浪汉。
到了35岁，他住在英国最北部，雪特兰群岛的一座社会住宅中。
这时候，导演问他，有没有想过7年之后你可能会做什么？
这个时候的Neil也完全没了儿时的灿烂，甚至没有提14年前自己想从政。他的回答让人心酸。
他想了一会，说：我可能会流浪在伦敦的街头
但是，7年之后的Neil，并没有像他说的那样成为一个在伦敦的流浪汉，而是成为了一名自由民主党成员。
原来Neil并没有放弃从政的梦想，在不断地努力后，他成功抓住了从政的机会，56岁的他成为了地区议员。
然而他的可悲之处在于，从中层阶级沦落到下层阶级，浑浑噩噩的他依旧记着自己的理想是从政，想成为有地位的上层人，尽管他获得了一定的地位，可是付出了极大的代价，精神问题、十几年的流浪汉生活、到了56岁依旧是孤家寡人，他也是15个孩子里唯一没有结婚的人。
十五个孩子里
没有一个逃脱导演最初的推测
更遗憾地是，他们真的证明了，阶级的固化。几年前天涯一个很火热的帖子《寒门再难出贵子》，我一直收藏至今，说的是一群毕业生在银行实习后各自不同的表现和最终归宿，和《56UP》相同的是，这些人也基本都按照着属于自己阶级的剧本走下去。
不知道各位发现了没有，在英国，衡量一个家庭是何种阶级最重要的因素，不是金钱，而是教育程度。
下层孩子们大多接受很少的教育，上层的则基本以牛津剑桥为归宿。这从根本上就决定了他们以后的人生走向，以及他们后代的受教育程度，这就是教育传承。
中国又何尝不是呢？为什么一个农村出一个大学生张灯结彩，恨不得摆上十桌酒席庆祝？正是因为教育传承很少有例外。与之相对的是，大城市生活的孩子们，上一个好大学却容易很多，正是因为家庭确保了教育资源会向他们倾斜。
但是遗憾的是，在中国差异化阶层的，除了教育，还有一样东西，他的名字叫房子
在中国，如果能够在大城市有一套房子，哪怕你是贷款买的，每个月都要付上高昂的月供，日子过得其实很拮据。可是在旁人看来，你已经是个中层阶级了。甚至这个房子能决定你的后代受何等教育。
上个世纪，整个中国都没多少受过高等教育的人，随着城市化加剧，发展的越来越快，从祖辈老房子拆迁中获利的人便很容易跻身中层阶级，而那些自古就没房子的人，要么下海经商，孤注一掷，要么就依旧在低层老实待着。
因为优良的社会资源早已经按照既定格局被瓜分殆尽，从父母辈一直承传到子女辈。
再看现在和不远的将来，你有没有房子，在何处有房子，就会成为衡量你是不是一个成功的人的标准。
于是，下层阶级的人拼命想在大城市买一套房子，就是为了能跻身中层，但是他所要付出的代价是什么？父母一辈的积蓄、自己半辈子的工资、极差的生活质量、要承受巨大的工作压力和生活压力、随时可能垮掉的身体，这是从低层迈入中层要付出的。
而如果中层的人想要跻身顶层，这种难度相比不必多说，除了以上那些乘十倍以外，可能连自己的人性都要搭进去。
可见想要打破阶级的枷锁是有多么困难。
所以更多的人希望在阶级内稳定，并不是因为没有冲破阶级的欲望，而是因为这个代价，承受不起。
我们大多数的奋斗目标应该是像John一样，保证自己在阶级中的位置。如果你想像Neil那样，以成为有地位的人为目标，打破阶级枷锁，那么要付出的，你是否能承担的起？
房子之所以会一直涨，正是因为阶级越来越稳固。
下层阶级的人努力一辈子是为了让自己在阶级内过上更好的生活，而中上层阶级的人努力一辈子，则是为了不让下面的人踩着自己爬上去。我们彼此不搭界的努力，让整个阶级越来越稳固。
中国人太多了，社会也太复杂，所以就需要更复杂的阶级构成，而划分阶级的标准就是房子。你买得起多贵的房子，就是什么阶级，而无数的人渴望在力所能及的范围内往上爬一爬，所以房子其实不是一个理财产品，而是一个阶级的门票，这也注定了它会一直涨。
由于很多阶级的资源只能容纳下一定的人数，而且里面的人也都在努力保持自己的位置，所以这个阶级的门票只会越来越贵，贵到普通人根本买不起，因为它代表的是一个阶级的门槛，注定是普通人难以逾越的鸿沟。
那这个状态会持续多久呢？房价又什么时候才会跌呢？
之所以房价不能跌，是因为以目前中国的情况，一旦跌了，不只是意味着楼市泡沫破裂，经济大崩盘，而是代表着阶级之间的壁垒被破坏，这种情况，往往是社会大动荡的开始，这显然对任何一个人都不是好的结果。
很多国家都经历过楼市崩盘，但都很快复苏过来了，可是一旦如中国一样，上升到阶级层面，房子又如此捆绑人的一生，一旦崩盘又如何恢复呢？
我认为这个状态会持续很久，可这个是中国现在所特有的现象，显然是不正常的，像英国那样，以受教育程度为阶级的门槛才是必然，毕竟教育才是真正决定一个国家命运的唯一因素。所以，
什么时候
这个社会只去惩罚
不读书的人，而不是买不起房的人
这个社会才会多一点点希望
已对原文重新排版，阅读原文以下推文采用自研智能关联、组合专题技术…：